Mit Wert meine ich, ich weiß nicht was mein Geld macht, wie viel es ist und so weiter. Mein Geld hat keinen Informationswert mehr. Mein Geld ist mir fremd. Das ändere ich in dem ich mein Geld ab jetzt ganz klassisch budgetiere. Na ja, ganz klassisch ist übertrieben, aber ich habe mir ein kleines “System” ausgedacht, wie ich zukünftig mit dem Geld verfahren will.

Zuerst nutze ich YNAB tagein tagaus um alle meine Ausgaben und meine kläglichen Einnahmen festzuhalten. Ich hatte mir das nicht gerade billige Programm nebst iPhone-App vor einer ganzen Weile mal zugelegt, aber ich habe mich in der Vergangenheit nie so wirklich damit anfreunden können. Ich gebe dem ganzen nun eine neue Chance. YNAB nimmt nicht nur Ausgaben auf, sondern hat einen ganz eigenen Ansatz. Wichtig ist es unter anderem jedem Euro “einen Job” zu geben.

Man budgetiert also sein Geld und zwar so, dass man, wenn man emsig spart, sich nach und nach ein finanzielles Polster von einem kompletten Monatsbudget aufbaut. Was danach übrig bleibt, wird dann wirklich gespart. Mit dem Extramonat an Geld lassen sich Durststrecken überbrücken und unvorhergesehene Probleme leichter überstehen. Eine ziemlich großartige Sache, dieses YNAB, aber alleine noch nicht so viel wert. Man vernachlässigt sein Budget dann nämlich doch irgendwann, so ein Monat ist lang und man hat wichtigeres zu tun als ständig irgendwelche Zahlen zu justieren. Man denke auch an den bösartigen “default state” in dem man einfach überhaupt nichts mehr denkt und der mit ein bisschen Pech über Tage bleiben kann. Was man braucht sind “commitment devices”, Verpflichtungswerkzeuge. ¹

Ein gutes Werkzeug sich zu verpflichten, dass man zukünftig besser auf sein Geld achtet, ist das tatsächliche Handhaben des eigenen Geldes. Mein Vater hat mir vor Ewigkeiten von dieser Sache erzählt: Das Briefumschlagsbudget. Dabei gibt man nicht nur in YNAB jedem Euro einen Job, sondern nimmt diesen Euro und packt ihn auch an einen Ort, wo all die anderen Euros sind, die nur für diesen zweck verwendet werden sollen. Die Folge: Wir müssen Geld aus unseren Umschlägen in unsere Brieftasche stecken, wir haben das Geld in der Hand und es wird nun nicht mehr einfach nur ausgegeben, sondern es verlässt förmlich den “Budgettopf” dem es zugerechnet wurde. Das ist psychologisch ein gewaltiger Unterschied!

Weiterhin habe ich automatische Abbuchungen von iTunes deaktiviert. Ich habe einen Umschlag in den jeden Monat eine Summe X für Musik (20 Euro) und einen anderen Umschlag in den monatlich eine Summe Y für Software, Apps und Spiele (30 Euro) wandert. Von diesem Geld kaufe ich dann iTunes-Gutscheine, App-Gutscheine, bezahle im Laden oder zahle des Geld wieder ein um mir Sachen im Netz leisten zu können. Ja, richtig gehört. Ich hebe Geld ab, um es später wieder einzuzahlen! Der Grund ist wie schon gesagt ein rein psychologischer: Ich sehe das Geld und wo es hingeht! ²

Ich bin gespannt wie gut ich mit diesem neuen System zu recht kommen werde (und werde vielleicht berichten).

Bei experimentellen Gelddingen ist wohl ein kleiner Schlusssatz vonnöten: Ich habe nicht sonderlich viel Geld. Es ist deshalb für mich auch nicht so schlimm einen Teil meines Geldes (der Großteil muss ja auf dem Konto für regelmäßige mehr oder weniger “fixe” Ausgaben [Handy, Internet + Telefon, Webhosting, …] eh verbleiben) zu Hause in Umschlägen zu lagern. Das was andere mal so eben für’s Wochenende abheben, ist mein “flüssiges” Monatsbudget. Was ich damit sagen will: Jeder macht alles mit seinem Geld natürlich auf seine eigenes Risiko. Ich habe beschrieben, wie ich es machen werde, nicht wie du es machen solltest. ³  ;)

Keine verwandten Artikel.

@Freimut weißt darauf hin, dass das “verwerfliche” (Facebook-)Freunde Kaufen was im professionellen Onliner-Umfeld wohl immer mehr dazu gehört, eigentlich nichts weiter ist, als der Kampf um Aufmerksamkeit, der im Internet auch zukünftig mit immer härteren Bandagen gekämpft wird. Das hatte ich mir vor einer Weile auch schon gedacht (und Profis und Interessierten ist das sowieso nichts neues): Irgendwann werde ich für’s pure interessiert Sein Geld nehmen können. Da frage ich mich, wenn man das mal weiter in die Zukunft denkt, was macht das eigentlich mit den Medien und dem Bestreben (einiger) Journalisten und anderweitig mit der Wirklichkeit “wie sie berichtet wird” oder “wie sie zu bewerten ist” Beschäftigter, zum Beispiel auch Historiker und Ähnliches? Wird Wahrheit nicht irgendwann verkäuflich? Glaubt man irgendwann nur noch das für das man bezahlt wird und das was einem gefällt? Was passiert mit unangenehmen oder komplizierten Wahrheiten? Hm.

@Karstenlucke schnackt mit “Wembley” darüber, dass so Leute wie Dobrindt und Heveling auch deswegen so Gesichtspalmen-auslösend seien, weil wir gegen laut bellende Politk-Hinterbänkler erstmal nicht so viel tun können. Wir als Bürger haben überhaupt keinen Einfluss auf die Kandidatenwahl der Parteien. Und wer für CDU/CSU-Verhältnisse “halbwegs vernünftige”™ Dinge sagt, bleibt halt wo er ist und wir können uns nur die Haare raufen bis wir schwarz werden. Aber nicht viel mehr, weil die Politikerschmiede der Union halt auch nichts besseres produziert. Ich möchte ja gerne glauben, dass ein konstruktiver Konservativismus auch etwas wertvolles haben kann aber “bessere” Politiker braucht es dafür schon. Ganz unabhängig jetzt mal von der politischen Ausrichtung der Union und ob mir diese passt oder nicht, wünsche ich der Partei schon zukünftig bessere Politiker, da bin ich ganz Demokrat (und um meinen Fremdschämmuskel besorgt).

@alper denkt derweil, dass es eigentlich nur zwei Gründe dafür geben kann, warum man in Deutschland so weit zurück liegt, wenn es um OpenGovernment geht. Entweder ist Deutschlands Regierung unfassbar komplex oder Deutschland ist sehr bürokratisch. Ich würde vermuten, beides ist wahr. Deutschland ist historisch gesehen keine einfache Sache und als ein Land sowieso noch nicht wirklich lange etabliert. Der bürokratische Apparat in Deutschland war auch schon immer riesig und wichtig. Nehme man nun noch eine Riesenprise Föderalismus und wir haben den Salat. Dass da insbesondere OpenGovernment nicht so einfach drüberpasst über dieses komplexe Gebilde Deutschland wundert mich da nicht mehr, stimmt mich aber traurig. Manchmal möchte man wirklich mit den aus psychologischer und idealistischer Sicht passenden Leuten in einem Boot sitzen. Aber, dass dem nicht so ist, ist dann doch wieder gut, glaube ich, da bin ich — auch hier — ganz Demokrat.

@peterbihr schreibt, für wen Berlin etwas ist. Was ich an solchen Texten mag ist, dass sie auch für Berliner ein Bild (aus einer bestimmten Perspektive, versteht sich) der Stadt zeichnet. Es hat so etwas heimeliges und ganz oft findet man etwas, für was einen der Alltag blind gemacht hat. Etwa, dass die Bewohner mehr als in anderen großen Städten gegen Gentrifikation sind. Ob das stimmt? Keine Ahnung, aber es sagt etwas über Berlin und sein Selbstverständnis aus. Oder nicht?

@tristessedeluxe bloggt, dass er eine Hütte gefunden hat, die ich auch zu gerne finden würde.

#

Und bei mir? Gab es auch was. Letzte Woche war auf Arbeit das Symposium “Technik und Poetik” und ich war sehr sehr sehr beschäftigt. ¹ Außerdem habe ich gepodcastet und seit Mittwoch nicht mehr getwittert (abgesehen von einem Retweet für das Katergespräch) und weiß überhaupt nicht was in der Welt der sozialen Netzwerke abgeht, aber das ist okay. Mir geht der Begriff “default state” ² in diesem Zusammenhang nicht mehr aus dem Kopf. Immer wenn ich nicht mehr nachdenke, will ich auf Facebook oder Twitter oder sonst wo gehen, oder spielen oder irgendetwas anderes tun, anstatt weiter zu denken. Dauerhaft Denken ist wohl schwerer und kostet mehr Kraft als man gemeinhin so …äh denkt. Ist das dieses Lizard-Brain von dem Merlin Mann in seinem Podcast immer spricht?

Verwandte Artikel:

1. Akzeptieren, dass

I’ve finished the project and animated a total of 10 Words using Tumult Hype. My work will be presented by Richard Kostelanetz within the context of the symposium “TECHNIK UND POETIK” hosted by the chair of literary studies, which is the place that I work for.

Here is the final result: ONEWORDSTORYS

And here are the individual parts/ONEWORDSTORYS in the order of appearance (here as looped Versions):

COMET

BLOSSOM

AFLAME

BUSY

CONSIDER CONTAMINATE

CALCULATE

ANALYZE

COMPLAIN

CEASE

BEAUTY

What do you think about this little project? Comments are Welcome!

Keine verwandten Artikel.

Es dauert 10000 Stunden bis man etwas wirklich gut kann. Man schaft es 5000 Bücher in seinem Leben zu lesen. Wir leben nur 30000 Tage. Wir haben nur ein Leben. Und davon verschlafen wir auch noch die Hälfte.

Verwandte Artikel:

1. Schnell gedacht: Curated Shopping
2. Schnell gedacht: Open Communication
3. Schnell gedacht: Das maschinenlesbare Universum

Der MoE, wie er in Fachkreisen genannt wird, ist für viele unlesbar schön. Aber in dem sich andere aufopferten und beinahe in Streit darüber zerbrochen wären ¹, ist aus Versehen gelungen, die Unnahbarkeit und die Ungeheuerlichkeit, ja die Unmenschlichkeit (im positiven Sinne) des Werkes verarbeitbar zu machen. Und zwar in einem aus 20 Teilen bestehenden Hörspiel. Einem Bombastprojekt, einem Werk, dass an Wahnsinn grenzt, weil es trotz der relativen Verdaulichkeit kaum gehört geschweige den respektiert werden wird, weil es sich nicht um das Buch, sondern “nur” um eine gekürzte Vorlesefassung handelt. Jedenfalls ist das meine Befürchtung und gleichzeitig mein Ausdruck des tiefen Respekts davor, was hier geleistet wurde.

Dieses Hörbuchprojekt hat fast architektonische Qualitäten. Es ist ein Gebäude. Es transportiert die Geschwindigkeit des Denkens eines genialen Geistes in seiner Unschnelligkeit und Unlangsamkeit, seiner Herausgelöstheit aus der Zeit, wie es nur das lineare Medium des Hörspiels kann. Es gibt der flüchtigen gashaften, ermüdenden Aura, die das Werk umgibt, eine Form, in der ich mich aufhalten kann, ohne das Bewusstsein oder den Verstand zu verlieren. Das Tempo des Vorlesers lässt mich folgen, denn ich verweile nicht, verspringe nicht in der Zeile. Ich mag zwichendurch weghören, aber ich bin da und folge dem Führer Manfred Zapatka, dessen grüblerischer “entdeckender” Lesestil dem Werk ein weiteres rhythmusgebendes Element schenkt. ²

Der MoE-Remix nimmt mich an die Hand und zeigt mir alle Räume in der Reihenfolge, wie sie vorgesehen waren, weißt mich jedoch bereits vor dem eigentlichen Rundgang darauf hin, dass ich hier nun einen anderen Boden, einen anderen Kosmos betrete, dem eigentlichen Werk sind nämlich Aufzeichnungen aus seinem umfangreichen Nachlass voran gestellt. Sie geben dem ganzen den “festen Rahmen”, den man nach Musil beachten sollte, “wenn man gut durch geöffnete Türen kommen will”. ³

Die Qualität des MoE ist nicht vordergründig seine dramatische Handlung ⁴, sondern seine essayistische Auseinandersetzung mit der Ambivalenz eines Grundfragenkonvoluts, die je nach Betrachtungsweise/Moral, eigentlich des Menschentyps eine andere Fragestellung als Hauptton und alle anderen als Ober– und Untertöne mitschwingen lässt. Mich etwa, als naiver Hörer ohne großen literaturwissenschaftlichen Hintergrund, aber mit dem irgendwo aufgeschnappten Wissen es handle sich um eine historische/soziale Studie ⁵, wie es zum ersten Weltkrieg kommen konnte, interessierte das im Hörverlauf eher nicht.

Ich persönlich fand die Frage nach dem Wahnsinn und in wie fern unserer Nichtwahnsinn nicht eine reine Konstruktion ist, äußerst spannend. Es sei deshalb angemerkt, dass sich ebenfalls ein umfangreicher Text zur Figur Moosgrubbers von der Literaturnobelpreisträgerin Elfriede Jelinek in dem Remix des Mannes ohne Eigenschaften verbirgt. Mindestens so spannend wie der Wahnsinn, ist der andere Zustand (a.Z.) dem Grundmotiv über dem sich das Werk aufspannt. So wie ich es verstanden habe, handelt es sich hier um die Auflösung eines hingenommenen (aber unwirklichen??) Widerspruchs: Nämlich den Mathematik (also als klar vorstellbar, aber nicht fühlbar) gegen Mystik (als unklar unvorstellbar, aber fühlbar).  Es soll eine Utopie eines Gefühls/Gedankens entstehen. Was wäre wenn…beides gleichzeitig möglich ist? Beziehungsweise was wäre, wenn sich alles in “Liebe” als Equilibrium von allem auflösen würde? Wenn sich also alle Gegensätze, alles Fühlende, fühlbare, Erfahrene, Erfahrbare, gewesene, seiende und werdende (…) tatsächlich unter einer Idee, ohne Ja/Nein-Binärität als absolut absolut auflösen würde? Es ist der Wunsch nach einem Zustand in dem sich Wirklichkeitssinn und Möglichkeitssinn nicht unvereinbar gegenüber stehen.

Auch Sexualität ist ein großes Thema, Geschwisterliebe, Selbstliebe, Gewalt, Vergewaltigung, Orgasmus aus der puren Euphorie, die Heiligkeit und Verwerflichkeit der fleischlichen Liebe. Es lassen sich emanzipatorische Motive entdecken. Die Leistung der Psychologie, der Naturwissenschaften und jeder anderen archetypische Lebenseinstellung werden hinterfragt. Auch Nietzsche ist ein großes Thema im MoE. ⁶

Über Fragen dieser und anderer Art denkt Musil in viel besseren, klareren Worten im MoE nach und in unvergleichlicher Manier hat man die Möglichkeit in dieses Werk über den Remix einzusteigen. Das beste daran ist, dass es “Der Mann ohne Eigenschaften. Remix.” kostenlos als Podcast gibt und man nichts weiter tun muss als anzufangen. ⁷

Links

• Link zum BR 2 mit der Möglichkeit direkt reinzuhören
• Link zum Hörspielpool des BR2: Hier findet sich am unteren Ende der verfügbaren Folgen der Remix zum Download

P.S.: Als “Bonusmaterial” gibt es noch 7 weitere Produktionen, die sich auch in den zwei angegebenen Links finden lassen (zum Beispiel das in den Fußnoten angesprochene Werkstattgespräch).

Verwandte Artikel:

1. Die Zukunft der Vergangenheit [Rezension]
2. Ringvorlesung Einführung in Kultur und Technik — Vorlesung 2
3. Wissenschaftsgeschichte 1 — Vorlesung 4

UPDATE 2: Und wie konnte ich nur Alfred (mit Powerpack) vergessen?

UPDATE: Ich habe natürlich Things als mein ToDo-Listen-Programm vergessen.

Ich bin ja sozusagen ein Mac Poweruser™ und verwendete sehr viele unterschiedliche Tools und Programme. Da ich weiß, dass nicht nur ich sondern auch alle anderen Poweruser™ auf Listen und Auflistungen von Tools stehen, die man dann wiederum in seinen Workflow einarbeiten kann ¹, möchte ich das hiermit auch mal in aller Ausführlichkeit tun.

Als Kernstück der Textproduktion und der Archivierung von allem hat sich bei mir Evernote etabliert. Dazu hatte ich bereits auch schon etwas geschrieben. ² Es fungiert als Everything Bucket und jede Notiz wird mit so viel Metadaten wie nötig (aber nicht wie möglich) ausgestaltet, so dass sich Gedanken, Texte und so weiter leicht wiederfinden lassen. Verknüpfungen verschiedener Notizen sind auch ohne weiteres möglich. Gleichzeitig wird alles synchronisiert und findet sich auch im Netz und auf meinem iPhone wieder. Ich gebe für dieses Tool 5 Dollar im Monat aus und tue es gerne.

Weitere Textproduktionstools sind Scrivener (für längere Sachen, beziehungsweise wenn ich Bock darauf habe, kommt aber immer seltener vor), Day One als Tagebuch mit der gleichnamigen iPhone-App (denn mein Tagebuch möchte ich zumindest vorerst nicht in meinem Everything Bucket haben), Pages von Apple (für Papers und andere formatierungslastige Dinge), Textwrangler und PyCharm für’s Coden. ³

Die Arbeit mit PDFs wird von dem Dreiergespann Vorschau (also dem Standard-PDF-Viewer), PDFSam (hässlich aber funktional) und Abbyy Finereader Express bewältigt. Das Schöne an mit Vorschau annotierten PDFs ist, dass ich die Hervorhebungen auch in Evernote sehen kann, außerdem sind zuvor ge-OCR-te PDFs leichter zu annotieren. PDFSam teilt und bastelt PDFs dann schließlich zusammen.

Zum Brainstormen und Visualisieren kommen bei mir vor allen Dingen zwei Tools zum Einsatz: Mindnode (für Mindmaps) und Easy Timeline (als angehender Historiker “fast unabdingbar”). Zum eigentlichen bearbeiten von Bildern habe ich Pixelmator im Einsatz. Meine wenigen Photos speichere ich in iPhoto. ⁴

Musik höre ich über iTunes und ich nutze auch halbwegs regelmäßig die Radiofunktion des Last.fm-Scrobblers. Ein nettes kleines “Progrämmsche”. Ordnung in meiner Musikbibliothek halte ich dank MPFreaker und Song Sergeant. Ohne diese Tools wäre meine Musiksammlung nicht so übersichtlich und metadatenreich, wie sie jetzt ist. Die wenigen Filme, die ich besitze habe ich mit MetaX und Handbrake in auch aus iTunes heraus gut zu benutzende Videodateien umgewandelt. Beide Programme werden aber nach Bedarf installiert und haben nicht ständig Platz auf meiner Platte. Zum Übertragen des gerade laufenden Songs habe ich die Mini-App Seamless installiert. Außerdem habe ich die Testversion von Audio Hijack Pro installiert. Warum? Weil es die einfachste Möglichkeit ist, das hier beschriebene Problem für Mac und unabhängig vom Browser zu lösen. Mein Standardbrowser ist ganz frisch übrigens Safari.

Ich nutze verhältnismäßig wenig Web Apps. Wirklich regelmäßig kommen nur Fever und Instapaper (mit der passenden iPhone-App) zum Einsatz. Eher selten nutze ich Screenr, um Screencasts aufzunehmen. Man könnte außerdem noch Pinboard dazu zählen, dass ich allerdings fast ausschließlich über die native App Delibar nutze. ⁵ Twitter nutze ich zum größten Teil über Twitterrific.

Meine Emails habe ich bei Mail.app mit instaliertem Mail-Act-On. Meinen FTP-Server steuere ich mit Transmit an. Als Instant-Messenger habe ich zwei Programme am Laufen: Adium (ICQ, MSN) und Skype.

Für Dateien, die auch als solche (also außerhalb von Evernote) in der Wolke verfügbar sein sollen, habe ich Dropbox. Darüber synchronisiere ich auch Day One und des Passwordmanager 1Password, wobei ich letzteren auf keinen Fall mehr missen möchte. Den Überblick über die Belegung meiner Festplatte behalte ich mit Daisy Disk und mit AppZapper halte ich unter meinen Applikationen halbwegs Ordnung.

Verwandte Artikel:

1. Meine Woche #9, meine Woche #10
2. Meine Woche(n) #6 (und #5)
3. Schnell gedacht: Wenn Evernote wie Twitter wäre & Fehlende Programme und Programmfunktionen beschränken das Denken

Wunderkit ist eine Art ToDo-List mit sozialen Features. Dieses ToDo-Listen-Netzwerk eignet sich vor allen Dingen für die Kommunikation und die Koordination in kleinen Gruppen geeignet, an deren Vorankommen auch die Öffentlichkeit interessiert ist. Das wären beispielsweise Podcasts, Vlogs, Comics, Apps und ähnliche Dinge. Ebenfalls ganz gut geeignet scheint mir Wunderkit für private “Projekte”, die einer gewissen Koordination bedürfen, wie Reiseplanungen und Ähnliches zu sein.

Einen wirklichen Mehrwert für mich als Individuum hat der Dienst aber nicht. Wen interessieren schon die ToDo-Listen anderer Leute? Für gewöhnlich habe ich eh viel zu viel zu konsumieren. Ich warte immer seltener sehnsüchtig auf die Veröffentlichung von Dingen, weil sie eh viel zu schnell da sind. Aber vielleicht geht es ja nur mir so. Wer Wunderkit testen will: Gebt mir per Twitter Bescheid.

Schemer ist eine Online Bucket List von Google. Eine Bucket List wiederum ist eine Liste mit Dingen, die man unbedingt tun will, bevor man stirbt. Über Schemer lassen sich aber auch Dinge finden, die man machen könnte, wenn man an Ort XY ist. Zum Beispiel, wenn man in Berlin ist. Oder sonstwo. Anzumerken ist aber auch, dass Schemer für’s erste nur in den USA “supported” ist.

Das hält zwar niemanden davon ab Sachen, die man zum Beispiel in Berlin tun kann auf seine Social-Media Bucket List zu schreiben (und andere vielleicht damit zu beeinflussen), aber  es gibt vermutlich einfach weniger Unterstützung durch Google selbst. Wer Schemer testen will: Ich hätte hier noch 20 Einladungen rumschimmeln. First come, first serve!

Der Webdienst Klout versucht die komplexen Beziehungen zwischen mir, meinen Followers, meinen Freunden und so weiter in gut ablesbare Zahlen zu packen. Das ist ziemlich super und ich will mich zusammenreißen und den Dienst häufiger nutzen, einfach weil es Spaß macht Einfluss-Punkte zu vergeben und selbst welche zu bekommen. ¹ Außerdem wird mir angezeigt, wer mich beeinflusst und wen ich beeinflusse. Auch sehr schön ist, dass ich K-Punkte an in meinen Augen einflussreiche Personen in bestimmten Themengebieten vergeben kann. ²

Als sehr nachteilig empfinde ich jedoch, dass bei der Berechnung des Klout-Scores Twitter-Favs nicht einbezogen werden. Denn auch das simple Besternen eines Tweets ist Ausdruck irgendetwas mit einem von mir produzierten Tweet tun zu wollen und je öfter das passiert, desto “einflussreicher” (denk “Leute lesen meine Tweets und finden sie gut”) bin ich. Oder nicht? ³

Verwandte Artikel:

1. Schnell gedacht: Menschentypen
2. Schnell gedacht: Wahnsinn und Zahlen
3. Schnell gedacht: Das maschinenlesbare Universum

So I’ve been thinking about my project for a while now and I’ve counted out letters and did a little data mining, if you want to call it like that. This is nothing I like to do. It seems dumb because the words contain other words and it seems to me now, that I should animate that. So to do data mining was not very useful. I will do it in a simpler way, I think.

So I will build the motion without any “backdrop” or some kind of narrative built out of numbers. I will just pick some words and animate them. I will do it in a keyframe based programe, Tumult Hype, even though it’s a pain in the ass. But it’s in HTML 5 and I can show what I am doing right away, which is nice.

It would be awesome to be able to have a little bit of code which is doing what I am doing now (arranging letters, setting key frames, or animating the list of words all together), but this seems even more complicated then just do it manually. So I will do it by hand (for now).

Here is how I think I will animate it.

As you can see it’s pretty simple. But it works. You see the letters in motion the bold and normal letters for themselves a little while, then together and then they are gone. Now would be the time for a new word. And so on.

Verwandte Artikel:

1. Kostelanetz Time #1

Gunter Dueck ist mir leider erst seit der Re:Publica im letzten Jahr ein Begriff. Auf dieser hielt er nämlich seinen ziemlich großartigen Vortrag “Das Internet als Gesellschaftsbetriebssystem”, der wahrscheinlich jedem Besucher noch gut in Erinnerung sein wird. Gunter Dueck hat sich eine eigene “kleine” Philosophie entworfen, die zum Grundsatz hat, dass man mit der elendigen Gleichmacherei aufhören muss, sondern die Unterschiedlichkeiten des einzelnen betonen sollte. Sonderbehandlung für (mehr oder weniger) jeden also. Etwas, was in der Vergangenheit nie funktioniert hat, kann nun dank der Computer endlich klappen.

Grundlage seiner Idee sind dabei verschiedene Psycho-Tests zu denen auch der MBTI (Myers-Briggs Type Indicator) gehört. Das ist ein Test, der insbesondere im Management-Umfeld zum Einsatz kommt und Menschen in vier Temperamente aufteilt, denen wiederum jeweils vier psychologische Grundtypen zugeordnet sind (macht 16 Charakterabziehbildchen insgesamt). Dabei geht es beim der Klassifizierung auf dieser Art und Weise um Präferenzen, Verhalte ich mich lieber introvertiert (I = introverted) oder extrovertiert (E = extraverted)?, Verlasse ich mich auf meiner Intuition (N = iNtuition) oder glaube ich nur dem was ich tatsächlich sensorisch wahrnehme (S)?, Stelle ich mein Fühlen (F = feeling) über mein Denken (T = thinking) oder umgekehrt?, Plane ich voraus (J = judging) oder halte ich mir Entscheidungsmöglichkeiten offen (P = perceiving)?

Mit einem Fragebogen, der uns den Präferenzen dieser gegensätzlichen Pärchen ausfragt, erhalten wir dann eine Art “Grundverhaltensmuster” unseres Charakters, der in vier Buchstaben aufgeschrieben werden kann. Zwei dieser vier Buchstaben stehen für das eigene Temperament. Wer das einmal selbst probieren möchte findet auf dieser Seite einen an den MBTI ¹ angelehnten (denn dieser Test ist kostenpflichtig) Test, der einem seine vier Buchstaben verrät. ²

Ohne nun allzu sehr ins Detail abzudriften, war ich nach dem Lösen des Tests erstmal ein bisschen baff, wie gut man mich mit knapp 30 Fragen einschätzen kann. ³

Ich bin beispielsweise ein INFP. Also ein introvertierter, intuitiver, fühlender, sich Entscheidungsmöglichkeiten offenhaltender Mensch. Ich habe mein eigenes Ding am Laufen, bin ziemlich verletzlich und zeige das aber niemanden, am liebsten wäre es mir “dabei” zu sein und gehört zu werden — ich muss nicht vorne weggehen. ⁴

Ich lese jetzt gerade das Buch “Wild Duck” von Gunter Dueck in dem es um die Kämpfe und Orientierungsschwierigkeiten der einzelnen Temperamente, derer es vier gibt wie oben bereits gesagt, geht. Viel kann ich noch nicht sagen (habe 80 Seiten jetzt), außer, dass es “klickt” in mir. Diese Unterschiedlichkeit der Menschen transparenter zu machen und damit Diskussionen, die so oft vorhandene Spitze zu nehmen (“Ich finde, du siehst/verstehst/beschreibst das alles total falsch! Und deswegen finde ich dich dumm und verachte dich.”) führt hoffentlich zu einem klareren Verständnis der eigentlichen Probleme und dass unlösbar erscheinende Probleme selbst meistens gar nicht das Problem sind.

P.S.: Eigentlich wollte ich noch etwas zur Hypersensibilität schreiben, aber ich muss auch noch etwas “richtiges” tun. Deshalb verschiebe ich diese Sache auf später. Wer sich noch ein paar mehr Psychotests ansehen möchte, findet auf dieser Seite bei Gunter Dueck noch einige.

Verwandte Artikel:

1. Schnell gedacht: Das maschinenlesbare Universum
2. Schnell gedacht: Gedankennetze
3. Schnell gedacht: Wunderkit, Schemer, Klout

Die Idee ist relativ einfach. Im Falle von Klamotten und damit von Modomoto funktioniert es so: Jemand sucht für mich raus was mir gefallen könnte und schickt es mir zu, ich entscheide dann was mir wirklich gefällt, behalte die jeweiligen Kleidungsstücke, bezahle sie und schicke den Rest zurück. Super. Das Spart mir eine Menge Zeit und ich kann auf die Expertise von Leuten zurückgreifen, die sich mit Mode wirklich auskennen. Ich habe mich da natürlich gleich mal angemeldet und werde das ganze mal kostenlos testen. Meine einzige Befürchtung im Augenblick ist, dass es für meinen Bettelstudentenstatus dann doch noch zu teuer werden könnte, warten wir es ab.

Ganz allgemein gesprochen jedenfalls halte ich “Curated Shopping” für eine Super-Idee, die sich auch auf den Lebensmittelkauf übertragen lässt. Dass es auch dort bereits ein kleines Unternehmen gibt, dass sich genau in diese Niche gesetzt hat, habe ich von @JuliaSpreen erfahren: KommtEssen. Wie dieser Service funktioniert, können die Leute von KommtEssen ja mal eben selber erklären:

W.G.I.D.D?! Aber eigentlich geht mir das noch nicht weit genug. Ich möchte nicht nur eine Mahlzeit am Tag darüber bekommen, sondern sämtliche Mahlzeiten, ich will nicht mehr in den Supermarkt müssen nach dem ich hier ein Abo abgeschlossen habe. Außerdem kann ich persönlich den Dienst leider nicht ausprobieren, weil ich Vegetarier bin und es keine Veggie-Tüte gibt. Das prangere ich übrigens derbe an! Außerdem gibt es auch keine Single-Tüten, ein weiterer Nachteil. Hier lässt sich KommtEssen einen unfassbar™ großen Markt entgehen. Ich hoffe inständig, dass hier nachgebessert wird.

Ein Traum wäre ja, wenn man zukünftig Programme hätte, die das alles machen. Ich ziehe um? Ein Web-Service besorgt Packer, Kisten, ein Auto, alles in der richtigen Größe, weil der Rechner mein Inventar kennt, holt Angebote ein und bereitet mir das ganze auf. Wenn ich tatsächlich selber einkaufen gehen möchte, wäre doch ein sich selbst schreibender Einkaufszettel ganz nett. Warum soll ich eigentlich Zeit mit unliebsamen Aufgaben verschwenden, die mir ein Dienstleister (im ersten Schritt) oder ein Computer (im Endeffekt) abnehmen kann? Wieso möchte niemand mein Geld haben?

Verwandte Artikel:

1. Schnell gedacht: Wahnsinn und Zahlen
2. Schnell gedacht: Wunderkit, Schemer, Klout
3. Schnell gedacht: Menschentypen